Violencia e impunidad en Nuevo Chimbote: El caso Domus y la vulneración del derecho a la vida

Violencia e impunidad en Nuevo Chimbote: El caso Domus y la vulneración del derecho a la vida

Un caso que estremeció a Nuevo Chimbote

El pasado 25 de abril de 2024, una balacera en la urbanización Domus dejó como resultado dos personas fallecidas y varios heridos, entre ellos adolescentes. El caso no solo generó alarma pública, sino que evidenció la creciente violencia urbana y la ineficiencia del Estado para proteger el derecho más fundamental: el derecho a la vida.

Este blog analiza cómo este hecho representa mucho más que una tragedia aislada. Refleja un problema estructural: instituciones débiles, impunidad, pobreza, abandono social y normalización de la violencia. ¿Qué responsabilidad tiene el Estado cuando no actúa? ¿Qué mensaje se envía cuando los responsables no reciben sanción?

El derecho a la vida: base de todos los demás

La Constitución Política del Perú establece, en su artículo 2, que toda persona tiene derecho a la vida, y que este derecho es inviolable. En teoría, esto significa que ninguna persona puede ser privada de su vida arbitrariamente. Sin embargo, en la práctica, miles de peruanos viven con miedo, especialmente en zonas donde el crimen organizado, la extorsión y la violencia parecen tener más poder que la ley.

La violencia estructural, como la define Johan Galtung, no es solo la que se expresa con armas. También es aquella que se manifiesta en la falta de acceso a oportunidades, en instituciones que no funcionan, y en una sociedad que normaliza el abuso.

¿Qué nos muestra el caso Domus?

El análisis del caso Domus permite identificar cuatro aspectos clave:

• Negligencia estatal: Las autoridades no actuaron con la debida diligencia, pese a múltiples alertas ciudadanas.
• Complicidad por omisión: La inacción frente a denuncias previas permite que grupos violentos sigan operando.
• Participación de adolescentes: Muchos jóvenes son reclutados por bandas criminales debido al abandono familiar y falta de oportunidades.
• Lenguaje institucional encubridor: Se justifica la falta de acción con discursos como “falta de pruebas” o “proceso en trámite”, lo cual invisibiliza el daño real.

Relación con el ODS N.º 16

Este caso está directamente vinculado con el Objetivo de Desarrollo Sostenible N.º 16, que busca promover sociedades pacíficas, garantizar el acceso a la justicia y construir instituciones eficaces. Mientras la violencia siga creciendo y los derechos humanos no sean respetados, este objetivo se mantendrá lejos del alcance en distritos como Nuevo Chimbote. 

¿Qué debemos aprender?

Frente a la gravedad del caso Domus, urge que la sociedad:

• Exija mayor transparencia y eficacia institucional.
• Reconozca que el derecho a la vida no se protege solo con leyes, sino con acciones concretas.
• Escuche a las víctimas, quienes muchas veces viven daños que el lenguaje jurídico no alcanza a nombrar.

Como futuros abogados, es nuestra responsabilidad analizar estos hechos con una mirada crítica y comprometida con la defensa de los derechos fundamentales.

El caso Domus nos deja una lección dolorosa: cuando el Estado no protege la vida, la sociedad entera se debilita. El derecho a la vida no puede depender de la suerte o del lugar donde uno nace. Urge actuar con firmeza, humanidad y justicia.

Autores:

• Anggielina Mirella Crisologo Ramirez: (https://orcid.org/0009-0000-3087-2131)            
• Fabrizio Valentino Huaman Vergaray: (https://orcid.org/0009-0001-4998-6523)
• Felix Andres Mendoza Estrada: (https://orcid.org/0009-0005-0509-0388)       
• Jesus David Urquizo Vasquez: (https://orcid.org/0009-0005-5016-9503)  
• Fernanda Abigail Yupanqui Bacilio: (https://orcid.org/0009-0009-8215-6255)      

Referencias 

García, M., & Paredes, L. (2021). Violencia estructural y derechos humanos en América Latina. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 33(2), 45-67.

Torres, R. (2019). La debida diligencia del Estado en contextos de violencia institucional. Revista Iberoamericana de Derecho Público, 13, 89-105.

Tello, J. (2018). Orden y bienestar: una mirada crítica a las políticas de seguridad ciudadana. Revista de Estudios Sociales, 65, 112-129.

Méndez, M. (2020). Violencia institucional y derechos fundamentales: una perspectiva latinoamericana. Revista de Derecho Público, 161-162, 77-94.revista

Carranza, M. (2021). El lenguaje como herramienta de legitimación de la violencia institucional. Pikara Magazine. Recuperado de https://www.pikaramagazine.com/2021/11/violencia-institucional-negada-violencia-legitimada/