EFICACIA DE LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ E IMPACTO EN LA SOCIEDAD CHIMBOTANA

EFICACIA DE LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ E IMPACTO EN LA SOCIEDAD CHIMBOTANA

La pena de muerte es un tema que genera mucha controversia en el Perú y también en ciudades como Chimbote, donde los altos índices de criminalidad y casos de violencia extrema, especialmente contra menores, provocan una fuerte indignación social. A pesar de que nuestra Constitución solo permite su aplicación en casos de traición a la patria en tiempos de guerra y terrorismo, muchas personas en la población chimbotana consideran que debería restablecerse para delitos especialmente graves como el abuso sexual infantil y los feminicidios. Este trabajo tiene como objetivo analizar la situación legal de la pena de muerte en el Perú, revisar los argumentos que se plantean a favor y en contra, y reflexionar si realmente pudiera ser una solución eficaz frente a la inseguridad y el clamor por justicia en una ciudad golpeada por el crimen como Chimbote.

Aspecto jurídico de la pena de muerte en el Perú

Desde el punto de vista legal, la pena de muerte en el Perú solo está permitida en casos muy específicos como traición a la patria en tiempos de guerra y actos de terrorismo, tal como lo establece el artículo 140 de la Constitución. Sin embargo, cualquier intento de ampliarla a otros delitos, como los sexuales contra menores, choca directamente con los tratados internacionales de derechos humanos que el Perú ha firmado, especialmente el Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe ampliar la aplicación de la pena capital una vez restringida. Esto significa que, aunque muchos ciudadanos apoyen esta medida en momentos de indignación social, su implementación real violaría compromisos legales internacionales y podría tener consecuencias diplomáticas serias para el país. 

Implicancias éticas de la pena de muerte

Hablar de pena de muerte también implica reflexionar desde lo ético y moral. Desde mi punto de vista, el Estado no debería tener el poder de quitarle la vida a una persona, por más grave que haya sido su delito. Nadie puede garantizar un juicio 100% justo y, al aplicar una pena irreversible, se corre el riesgo de cometer errores que no se pueden reparar. Además, la pena de muerte no fomenta una cultura de justicia, sino de venganza, y muchas veces deshumaniza al condenado. Creo que una sociedad que realmente valora la vida debe apostar por castigos firmes, sí, pero dentro de un marco que respete la dignidad humana y permita, al menos en teoría, la posibilidad de rehabilitación.

Eficacia de la pena de muerte en la reducción del crimen

Uno de los principales argumentos a favor de la pena de muerte es que supuestamente reduce la criminalidad, pero diversos estudios han demostrado que no existe una relación directa entre su aplicación y la disminución de delitos graves. En países donde aún se aplica, como Estados Unidos, no se ha visto una baja significativa del crimen comparado con aquellos que la han abolido. En el caso del Perú, donde enfrentamos altos niveles de inseguridad, la solución no pasa por instaurar la pena capital, sino por fortalecer la prevención, mejorar la actuación de la Policía Nacional y garantizar un sistema judicial que castigue con eficacia, sin necesidad de medidas extremas que no aseguran ningún resultado real. 

Opinión Pública y el Caso de Chimbote

En ciudades como Chimbote, donde la inseguridad ha crecido en los últimos años, la opinión pública suele favorecer la pena de muerte, especialmente después de hechos violentos. Sin embargo, este apoyo está más vinculado a una respuesta emocional frente a la impunidad y la desconfianza en el sistema judicial que a un análisis informado de sus implicancias legales.

Al hablar de la pena de muerte en el Perú, es inevitable reconocer que se trata de un tema delicado y muy debatido, sobre todo cuando la inseguridad y los crímenes violentos generan indignación en la población. Sin embargo, su aplicación no solo está restringida por la Constitución y tratados internacionales, sino que además no se ha demostrado que sea una medida realmente efectiva para reducir la criminalidad. Por eso, considero que, en lugar de recurrir a este tipo de castigos extremos, el enfoque debería estar en mejorar el sistema judicial, fortalecer la prevención del delito y garantizar justicia rápida y efectiva para las víctimas.

Autores:

• AGUILLAR ROJAS, DIEGO DEL PIERO
• LEON GUERRERO, RUTH BENZABETH 
• MARIN LEON, CESAR JOAN
• REBAZA GAVIDIA, ALISSA YADHIRA 
• VALDIVIESO BRAND, JOSE 
• VARGAS ORTIZ, NADIA DANNA

Referencias:

Defensoría del Pueblo. (2006). La pena de muerte: Un debate pendiente. Informe defensorial N.º 109. Lima: Defensoría del Pueblo. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/informe-109.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). La pena de muerte en el sistema interamericano de derechos humanos: De la restricción progresiva hacia la abolición.OEA. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/PenaDeMuerte.pdf

Amnistía Internacional. (2023). Informe anual: Pena de muerte 2022. 

Congreso de la República del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. Recuperado de https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/CONSTITUTION_29_01_2023.pdf

Congreso de la República del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/CONSTITUTION_29_01_2023.pdf → Artículo 140 (Pena de muerte limitada a terrorismo y traición a la patria).